Bivši mirovni izaslanik UN u nekadašnjoj Јugoslaviji Јasuši Akaši, rekao je pred Haškim tribunalom na suđenju generalu VRS Ratku Mladiću, da tadašnje vlasti u Sarajevu, uz ohrabrenje Amerike, nisu želele sporazum o primirju u BiH, za razliku od Srba. Akaši je rekao da su “aktivnu vojnu pomoć” takozvanoj Armiji BiH, uprkos embargu UN, pružale SAD, Nemačka i neke islamske zemlje, te dodao da šest zaštićenih zona UN, uključujući Sarajevo i Srebrenicu, nije bilo demilitarizovano, kako je bilo predviđeno sporazumom o njihovom proglašenju. Јapanski diplomata naglasio je da je istraga UN utvrdila da su granatu, koja je na sarajevskoj pijaci Markale 1994. godine ubila i ranila desetine građana, mogle ispaliti obe zaraćene strane.
-“Zaključak komisije, koji sam ja prihvatio, bio je da je napad mogao doći sa obe strane. Taj zaključak je bio suprotan tvrdnjama međunarodne štampe, uključujući i “Njujork tajms”, da je odgovorna bila srpska strana”, – naveo je Akaši.
On je istakao da su muslimanski lideri i zvanični Vašington verovali da bi trajnije primirje omogućilo Srbima da zadrže veliki deo teritorije BiH koji su zauzeli tokom ratnih godina. Akaši, svedok Mladićeve odbrane, naveo je da je vlada Alije Izetbegovića odbila da produži četvoromesečno primirje koje je bilo sklopljeno krajem 1994. godine.
On je rekao da su Srbi u jednom trenutku držali 70 odsto teritorije BiH, ali da su na kraju pristali da im, prema Dejtonskom mirovnom sporazumu, ostane 49 odsto teritorije.
Јapanski diplomata nije negirao da je Unprofor imao saznanja o dopremanju oružja za muslimansku stranu preko aerodroma u Tuzli. On kaže da o tome nema konkretne informacije, jer su se time bavili vojnici, a ne političari.
Komentari
Radio Bambi se ograđuje od komentara. Oni su stav i lično mišljenje čitalaca (slušalaca) i ne odražavaju stavove naše redakcije!